（2015）黔六中民商初字第00051号

原告与博宏小河公司签订的《450m³高炉喷煤系统租赁合同》及《资产转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，可以确认双方存在融资租赁合同关系。关于博宏小河公司欠原告的租金是多少的问题。从原告提交的《450m³高炉喷煤系统租赁合同》来看，租赁期限从2011年1月1日至2015年12月31日，租赁费用共计50368500元，第一年博宏小河公司支付郑永良11968500元，第二年起每月应支付800000元，故博宏小河公司应付原告的租赁费从2011年1月1日起计算至2015年6月25日应为45568500元，现原告自认博宏小河公司已支付26950000元，故至2015年6月25日止博宏小河公司还应向原告郑永良支付租赁费18618500元。博宏小河公司虽提出原告主张的金额不属实，且合同约定原告每月25日前应向该公司开具发票，该公司才予以支付租金，但对此未提交证据予以证实，故对原告主张博宏小河公司应向其支付租赁费18618500元的诉请本院予以支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第五条的规定“

原告与博宏小河公司签订的《450m³高炉喷煤系统租赁合同》及《资产转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，可以确认双方存在融资租赁合同关系。关于博宏小河公司欠原告的租金是多少的问题。从原告提交的《450m³高炉喷煤系统租赁合同》来看，租赁期限从2011年1月1日至2015年12月31日，租赁费用共计50368500元，第一年博宏小河公司支付郑永良11968500元，第二年起每月应支付800000元，故博宏小河公司应付原告的租赁费从2011年1月1日起计算至2015年6月25日应为45568500元，现原告自认博宏小河公司已支付26950000元，故至2015

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民商初字第00051号原告郑永良。特别授权委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。特别授权委托代理人彭华夏，系贵州济元律师事务所律师。被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司。法定代表人湛歧玲。特别授权委托代理人彭雨庭。被告贵州博宏实业有限责任公司。法定代表人龙雨。特别授权委托代理人张凯。原告郑永良诉被告贵州博宏小河金属铸业发展有限……