民间借贷纠纷 （2016）赣10民终234号

本案的争议焦点是涉案的107万元是否是吴某生前向原告借的款，双方借贷关系是否成立，如果借贷关系成立，被告周毅如虽没有经手借钱但作为吴某的妻子是否需要承担还款责任。诉讼过程中，被告周毅如对其丈夫吴某生前收到原告邓勇107万元汇款没有异议，但以原告没有提供借据不认可借贷关系，认为即便吴某是借原告107万元也是吴某与原告的个人纠纷，她作为妻子不承担还款责任。经查,虽然原告没有提供借据这一直接证据证明双方的借贷关系，但原告提供的汇款凭证、多份录音资料与被告申请的证人梁某的出庭证言证实涉案的107万元是吴某生前向原告借款，故吴某与原告事实上的民间借贷关系成立，予以确认。被告辩称107万元是吴某生前与原告共同投资或者经手向他人支付的款项，不是吴某向原告借款，但被告没有提供相关证据予以证实，对被告该辩称本院不予采纳。本案的债务发生在被告周毅如与吴某夫妻存续期间，且借款双方未明确约定为吴某个人债务，也无证据证明原告知道吴某和被告夫妻双方约定了该债务由吴某个人承担，本案债务应视为吴某与被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定

本案的争议焦点是涉案的107万元是否是吴某生前向原告借的款，双方借贷关系是否成立，如果借贷关系成立，被告周毅如虽没有经手借钱但作为吴某的妻子是否需要承担还款责任。诉讼过程中，被告周毅如对其丈夫吴某生前收到原告邓勇107万元汇款没有异议，但以原告没有提供借据不认可借贷关系，认为即便吴某是借原告107万元也是吴某与原告的个人纠纷，她作为妻子不承担还款责任。经查,虽然原告没有提供借据这一直接证据证明双方的借贷关系，但原告提供的汇款凭证、多份录音资料与被告申请的证人梁某的出庭证言证实涉案的107万元是吴某生前向原告借款，故吴某与原告事实上的民间借贷关系成立，予以确认。被告辩称107万元是吴某生前与原告

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终234号上诉人（原审被告）周毅如，女，1985年10月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，自由职业，户籍地抚州市临川区，现住抚州市临川区。委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓勇，男，1977年6月7日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。委托代理人余志建，江西三松律师事务所律师。委……