民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第1439号

合法的借贷关系受法律保护。孙成向苏恒借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，法院予以认定。程建新通过银行转账支付给苏恒人民币10000元，苏恒虽称该笔款项系程建新返还其自身向苏恒所借的款项，但其未提供证据予以证实，故该笔款项应视为孙成返还给苏恒的借款。故孙成尚欠苏恒人民币190000元。双方在《借条》中并未约定借款利率，故苏恒请求孙成支付自2013年12月15日起至实际还款之日止按月利率15‰，没有事实和法律依据，法院不予支持。但根据法律规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故苏恒可请求孙成支付自权利主张之日（2015年4月1日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。程建新、施维端在《借条》中签字担保，但双方未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。苏恒在庭审时自认其在《借条》出具后的第二个月开始向孙成催讨，可以推定借款期限为一个月，故保证期间应自主债务履行期限届

合法的借贷关系受法律保护。孙成向苏恒借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，法院予以认定。程建新通过银行转账支付给苏恒人民币10000元，苏恒虽称该笔款项系程建新返还其自身向苏恒所借的款项，但其未提供证据予以证实，故该笔款项应视为孙成返还给苏恒的借款。故孙成尚欠苏恒人民币190000元。双方在《借条》中并未约定借款利率，故苏恒请求孙成支付自2013年12月15日起至实际还款之日止按月利率15‰，没有事实和法律依据，法院不予支持。但根据法律规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故苏恒可请求孙成支付自权利主张之日（2015年4月1

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1439号上诉人（原审原告）苏恒，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原告被告）程建新，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被……