追偿权纠纷 （2016）豫04民终3803号

本案的争议焦点为反担保合同是否真实合法有效。再就业担保中心与马红霞、张峻瑶、陈勇涛、王万军签订的《平顶山市小额担保贷款反担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故双方均应按合同约定行使权利承担义务。该笔借款到期后王留辉未按合同履行还款义务，再就业担保中心偿还借款本金500000元，再就业担保中心依据合同约定要求王留辉履行代其偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中再就业担保中心于2015年7月23日代王留辉偿还借款后，王留辉未能按时偿还造成的利息损失是客观存在的，故再就业中心要求王留辉按照银行同期贷款利率计算支付从代为偿还之日起利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。本案中，再就业担保中心依据合同的约定

本案的争议焦点为反担保合同是否真实合法有效。再就业担保中心与马红霞、张峻瑶、陈勇涛、王万军签订的《平顶山市小额担保贷款反担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故双方均应按合同约定行使权利承担义务。该笔借款到期后王留辉未按合同履行还款义务，再就业担保中心偿还借款本金500000元，再就业担保中心依据合同约定要求王留辉履行代其偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫04民终3803号上诉人（原审被告）:马红霞，女，1971年6月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）:张峻瑶，男，1982年4月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）:陈勇涛，男，1976年2月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）:王万军，男，1966年5月8日出生，汉族。四上诉人的委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原……