租赁合同纠纷 （2017）冀04民终2162号

本案立案时按照财产损害赔偿纠纷立案，经庭审查明原、被告之间的纠纷基于1998年的租赁合同引起的，不是因物权纠纷引起，故本案案由应当为租赁合同纠纷。原告的诉讼请求中要求被告赔偿签订合同时至今被杨永军拆毁、藏匿的设施、设备等各项财产损失52万元，被告认可1998年签订协议时仅使用过原告的砖窑、风机、粉碎机，认可砖窑、粉碎机现在砖厂，但辩称2005年3月26日王现武已经将风机抵定给马爱国，并辩称原告的证据不能证明其主张的除砖窑、粉碎机、人工井以外的设施、设备。原告认可风机已经抵定给案外人马爱国。经庭审查明，王现武与杨永军于1998年8月1日签订一份使用砖窑、风机、粉碎机的协议系事实，当时双方签订合同时，未对合同所涉的财产列明财产清单，庭审中原告认可1998年双方签订合同时未列明财产清单。原告申请鉴定的磁价（认）字【2015】第078号价格鉴定结论书所鉴定的财产（评估清单：生产大厂房、变电房、烘干洞、热风洞、烘干塔、供土楼、小型铁路、人工井、增容盘、变电盘、电机、高压电杆、低压电杆、砖机、减速机、双轴搅拌机、切坯机、对辊机、粉碎机、自制大罐车、移车、切坯机皮带传输机、回废坯皮带机、搅拌机至主机

本案立案时按照财产损害赔偿纠纷立案，经庭审查明原、被告之间的纠纷基于1998年的租赁合同引起的，不是因物权纠纷引起，故本案案由应当为租赁合同纠纷。原告的诉讼请求中要求被告赔偿签订合同时至今被杨永军拆毁、藏匿的设施、设备等各项财产损失52万元，被告认可1998年签订协议时仅使用过原告的砖窑、风机、粉碎机，认可砖窑、粉碎机现在砖厂，但辩称2005年3月26日王现武已经将风机抵定给马爱国，并辩称原告的证据不能证明其主张的除砖窑、粉碎机、人工井以外的设施、设备。原告认可风机已经抵定给案外人马爱国。经庭审查明，王现武与杨永军于1998年8月1日签订一份使用砖窑、风机、粉碎机的协议系事实，当时双方签订合同

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2162号上诉人（原审原告）：王现武，男，1957年9月3日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭翠芹，女，1970年4月4日出生，汉族，磁县人。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1992年8月11日出生，汉族，磁县人。被上诉人（原审被告）：李燕，女，1988年2月19日出生，汉族，……