（2014）六执异字第00021号

本案争议焦点，本院裁定追回华陆建设公司从舒城县劳动保障监察大队领取849740元是否合法。具体分析认定如下：一、华陆建设公司从舒城县劳动保障监察大队领取849740元，没有事实依据。刘金兵在承建枫丹.欧洲华城F10、F11、H26、H28四栋楼过程中，对外以自己的名义签订合同、出具结算欠款条据，舒城县人民法院生效判决也在另案中确认刘金兵在该工程上的对外债务由其个人承担，华陆建设公司依据其与刘金兵签订的《工程造价履约自愿承诺书》，工程所涉债务也是由刘金兵个人承担；而华陆建设公司明知刘金兵在华信房产公司的工程款被本院保全的情况下，未经刘金兵确认，单方提供刘金兵承建枫丹.欧洲华城F10、F11、H26、H28四栋楼拖欠工资的统计表，将不属于农民工工资的61万元钢管租赁费等（刘金兵个人出具的欠条），通过舒城县劳动保障监察大队以农民工工资的名义从华信房产公司支取工程款，并擅自从舒城县劳动保障监察大队领取已被该队确认不属于农民工工资的849740元，华陆建设公司领款行为没有事实依据。二、华陆建设公司从舒城县劳动保障监察大队领取849740元，没有法律依据。刘金兵承建华信房产公司枫丹.欧洲华城F10

本案争议焦点，本院裁定追回华陆建设公司从舒城县劳动保障监察大队领取849740元是否合法。具体分析认定如下：一、华陆建设公司从舒城县劳动保障监察大队领取849740元，没有事实依据。刘金兵在承建枫丹.欧洲华城F10、F11、H26、H28四栋楼过程中，对外以自己的名义签订合同、出具结算欠款条据，舒城县人民法院生效判决也在另案中确认刘金兵在该工程上的对外债务由其个人承担，华陆建设公司依据其与刘金兵签订的《工程造价履约自愿承诺书》，工程所涉债务也是由刘金兵个人承担；而华陆建设公司明知刘金兵在华信房产公司的工程款被本院保全的情况下，未经刘金兵确认，单方提供刘金兵承建枫丹.欧洲华城F10、F11、H2

安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执异字第00021号异议人（利害关系人）：安徽华陆建设工程有限公司。法定代表人：赵奎，该公司总经理。委托代理人：陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。申请执行人：沈孝团。委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：谢成尚，安徽英锐律师事务所实习律师。被执行人：刘金兵。委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。本院在执行沈孝团与……