（2016）吉01执异446号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”对被执行人的唯一住房在保障被执行人基本生存权和居住权的前提下可以执行，唯一住房并不是排除法院执行的必要条件。因此被执行人徐卫力仅以该112平方米的涉案房屋是其唯一住房为由阻却法院执行没有法律依据。综上，被执行人徐卫力的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回徐卫力的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审　判　

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”对被执行人的唯一住房在保障被执行人基本生存权和居住权的前提下可以执行，唯一住房并不是排除法院执

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异446号异议人（被执行人）：徐卫力，男，汉族，1963年2月11日生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：长春市泽诚小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：王玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。被执行人：吉林省信邦汽车服务销售有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：宋志敏，该公司总经理。……