借款合同纠纷 （2015）石民四终字第00845号

被告李慧海向原告李祥林借款的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。但双方约定利息超过银行同期贷款基准利率的四倍，已还借款超出部分应折抵本金，未还利息以银行同期贷款基准利率的四倍为限。对原告主张的超出此限的利息不予支持。依此，截至2014年4月30日，被告李慧海尚欠原告借款本金817728.3元。原告提交的借条上担保人处虽有“郭顺”字样及捺印，但被告郭顺否认为其本人所签、所捺，原告应进一步证明上述签名、捺印为被告郭顺形成，即申请进行司法鉴定。原告申请鉴定后，又撤回鉴定申请，其他证据又证明力不足，致使无法确认上述签名、捺印为被告郭顺形成，应由原告承担不利后果，故对原告要求被告郭顺对借款本息承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：一、被告李慧海于本判决生效之日起十日内偿付原告李祥林借款本金817728.3元，并自2014年5月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息；二、驳回原告

被告李慧海向原告李祥林借款的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。但双方约定利息超过银行同期贷款基准利率的四倍，已还借款超出部分应折抵本金，未还利息以银行同期贷款基准利率的四倍为限。对原告主张的超出此限的利息不予支持。依此，截至2014年4月30日，被告李慧海尚欠原告借款本金817728.3元。原告提交的借条上担保人处虽有“郭顺”字样及捺印，但被告郭顺否认为其本人所签、所捺，原告应进一步证明上述签名、捺印为被告郭顺形成，即申请进行司法鉴定。原告申请鉴定后，又撤回鉴定申请，其他证据又证明力不足，致使无法确认上述签名、捺印为被告郭顺形成，应由原告承担不利后果，故对原告要求被告郭顺对借款

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00845号上诉人（原审原告）：李祥林。委托代理人：谢永明，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李慧海。被上诉人（原审被告）：郭顺。二被上诉人委托代理人：陈希强，河北照海律师事务所律师。上诉人李祥林因借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……