盗窃 （2015）浙甬刑二终字第597号

上诉人（原审被告人）董小富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。董小富因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。董小富到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，董小富已退还违法所得，可以酌情从轻处罚。关于上诉理由，经查，原判对董小富量刑时已综合考虑其犯罪事实、认罪态度、赃物已被追回及累犯等情节，作出的刑罚并无不当，故其提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张奇辉代理审判员　　潘效国代理审判员　　王向霞二〇一五年九月十六日代书　记员　　陈礼鸣

上诉人（原审被告人）董小富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。董小富因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。董小富到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，董小富已退还违法所得，可以酌情从轻处罚。关于上诉理由，经查，原判对董小富量刑时已综合考虑其犯罪事实、认罪态度、赃物已被追回及累犯等情节，作出的刑罚并无不当，故其提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第597号原公诉机关浙江省象山县人民检察院。上诉人（原审被告人）董小富，农民。2001年10月10日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年8月1日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年6月8日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2009年6……