生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第3014号

孔安博在筹备中山大学学生会举办的活动过程中，在校外道路上发生事故摔伤致残引发纠纷，争议焦点主要集中在：一、中山大学是否应当承担赔偿责任及责任比例如何确定的问题。二、具体赔偿数额的确定问题。一、高校学生会是学生依高校管理制度成立与运行的自我教育、自我管理、自我服务的自治组织，具有非营利、自治性、互益性、服务性等特点。孔安博自愿加入中山大学学生会并任宣传干事，其主要目的应当是通过从事学生工作服务广大学生群体并使自己得到锻炼与成长，而不是获得劳动报酬，其与中山大学之间不存在雇佣与劳动关系，且学生会与中山大学之间也不存在行政隶属关系，故孔安博要求中山大学依据工伤或雇佣关系的标准支付赔偿的理由不成立，该院不予支持。事发当时，孔安博已经年满18周岁，已具有完全民事行为能力，应当能够认识到自己单手骑车并互相牵引扶运大型板材的方式在公共道路上骑行的行为已经严重违反交通规则并有可能造成危害后果，故孔安博应当对此事故承担主要责任。但是，学生会是在中山大学的管理与指导下开展相关活动的，中山大学在活动的筹备过程中应当通过安全教育、提供运输工具或租赁经费等方式保障学生的人身安全，中山大学在这方面疏忽了自己的管理

孔安博在筹备中山大学学生会举办的活动过程中，在校外道路上发生事故摔伤致残引发纠纷，争议焦点主要集中在：一、中山大学是否应当承担赔偿责任及责任比例如何确定的问题。二、具体赔偿数额的确定问题。一、高校学生会是学生依高校管理制度成立与运行的自我教育、自我管理、自我服务的自治组织，具有非营利、自治性、互益性、服务性等特点。孔安博自愿加入中山大学学生会并任宣传干事，其主要目的应当是通过从事学生工作服务广大学生群体并使自己得到锻炼与成长，而不是获得劳动报酬，其与中山大学之间不存在雇佣与劳动关系，且学生会与中山大学之间也不存在行政隶属关系，故孔安博要求中山大学依据工伤或雇佣关系的标准支付赔偿的理由不成立，该

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3014号上诉人（原审原告）：孔安博，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区。委托代理人：孔海发，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区。委托代理人：邱贤，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：中山大学，住所：广州市。法定代表人：罗俊，职务：校长。委托代理人：于海涌，中山大学法学院教授。委托代理人：陈峻，中山大学职员。……