建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁13民终4759号

本案的争议焦点为被告是否负有向原告支付质量修复费、违约金及交付相关资料的义务。原告与易隆公司就涉案工程于2013年1月3日签订书面合同后经协商一致于同年11月17重新签订的《钢结构工程制作安装合同书》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。易隆公司已经按照合同约定完成施工义务，原告已经于2015年4月未经验收擅自使用涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，涉案工程应视为合格，故涉案工程的质量责任应当由原告自行承担。原告主张的质量修复费59625元系被告未施工完毕产生的后续费用，结合原、被告提供的钢结构工程制作安装合同书以及庭审查证，能够认定主钢架完成后，原告应支付96%的工程款，剩余4%系验收合格后的剩余款项支付，双方合同涉及的仅是钢结构工程的制作安装，且原告提供的费用报销单据及证明，系单方制作，被告亦不予认可，不能证明该部分费用系涉案工程承包范围及系被告未施工完毕所产生的费用，故该部分诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持。关于违约金104600元，庭审中原告认可被告钢结构工程安装已经完成，且在合同的补充条款中认可工期延误并非

本案的争议焦点为被告是否负有向原告支付质量修复费、违约金及交付相关资料的义务。原告与易隆公司就涉案工程于2013年1月3日签订书面合同后经协商一致于同年11月17重新签订的《钢结构工程制作安装合同书》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。易隆公司已经按照合同约定完成施工义务，原告已经于2015年4月未经验收擅自使用涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，涉案工程应视为合格，故涉案工程的质量责任应当由原告自行承担。原告主张的质量修复费59625元系被告未施工完毕产生的后续费用，结合原、被告提供的钢结构工程制作安装合同书以及庭审查证，能够

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4759号上诉人（原审被告）：杨凯，男，汉族，1989年1月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨思锋（系杨凯之父），男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市恒兴商务有限公司。住所地：临沂经济技术开发区鲁信钢材物流城办公大楼。……