债权人撤销权纠纷 （2014）苏中商撤终诉字第00002号

在常熟市人民法院审理的（2013）熟虞商初字第0038号豫增公司诉永通公司买卖合同纠纷一案中，针对豫增公司诉请的徐市工地钢材货款430365元，该院认定“宋某某的签收行为是代表虞城公司的职务行为，豫增公司所供钢材的货款应由虞城公司支付”，因该判决的处理结果涉及到该案的案外人虞城公司，虞城公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的第三人情形，在常熟法院审理（2013）熟虞商初字第0038号案件中，虞城公司未作为第三人参加诉讼，其在豫增公司2013年12月24日向其主张权利而获知该判决结果后的六个月内，向原审法院申请撤销（2013）熟虞商初字第0038号生效判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，原审法院不予受理虞城公司提出的第三人撤销之诉，不符合法律规定，本院予以纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2014）熟商撤初字第00001号民事裁定；二、本案由常熟市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　岚审　判　员　　孙鲁江代理审判员　　李

在常熟市人民法院审理的（2013）熟虞商初字第0038号豫增公司诉永通公司买卖合同纠纷一案中，针对豫增公司诉请的徐市工地钢材货款430365元，该院认定“宋某某的签收行为是代表虞城公司的职务行为，豫增公司所供钢材的货款应由虞城公司支付”，因该判决的处理结果涉及到该案的案外人虞城公司，虞城公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的第三人情形，在常熟法院审理（2013）熟虞商初字第0038号案件中，虞城公司未作为第三人参加诉讼，其在豫增公司2013年12月24日向其主张权利而获知该判决结果后的六个月内，向原审法院申请撤销（2013）熟虞商初字第0038号生效判决，符合《中华人民共和

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商撤终诉字第00002号上诉人（原审申请人）常熟市虞城建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥大街137号。法定代表人唐耀定，该公司董事长。被上诉人（原审被申请人）昆山豫增金属有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路555号3号房。法定代表人贾洪礼，该公司董事长。被上诉人（原审被申请人）江苏永通市政园林建设有限公司，住所地常熟市黄河路275……