侵害商标权纠纷 （2016）晋01民初298号

原告北京康复之家持有的第5137490号、第12024551号、第8656193号、第6661056号、第12024553号商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，该注册商标至今在有效期内，依法受法律保护。本案争议的焦点在于太原康复之家使用的企业标识是否侵犯了原告享有的商标专用权及太原康复之家与北京康复之家企业名称相同是否构成不正当竞争行为。关于太原康复之家使用的企业标识是否侵犯了原告注册商标专用权的问题。首先，太原康复之家的经营范围与原告注册商标核定使用的商品或服务是否同一或类似。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“商标法规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。”本案中，太原康复之家的营业范围为医疗器械（一、二、三类）、体育用品、办公用品、计算机软硬件及其配件、化验设备、科教仪器、化学试剂（不含危险品）、玻璃制品、日用品、化妆品、工艺美术品、电子产品、消杀用品的销售，与北京康复之家持有的第5137490号、第12024551号、第8656193号、第6

原告北京康复之家持有的第5137490号、第12024551号、第8656193号、第6661056号、第12024553号商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，该注册商标至今在有效期内，依法受法律保护。本案争议的焦点在于太原康复之家使用的企业标识是否侵犯了原告享有的商标专用权及太原康复之家与北京康复之家企业名称相同是否构成不正当竞争行为。关于太原康复之家使用的企业标识是否侵犯了原告注册商标专用权的问题。首先，太原康复之家的经营范围与原告注册商标核定使用的商品或服务是否同一或类似。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“商标法规定的类似商品，是指在功能

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初298号原告北京康复之家医疗器械连锁经营有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里一区28楼前平房。法定代表人柏煜，董事长。委托代理人姜寿辉，北京德和衡(青岛)律师事务所律师。被告太原康复之家医疗器械有限公司，住所地太原市小店区平阳路龙城大街北辅路庙东1号院。法定代表人范培雄，总经理。委托代理人康成，山西晋商律师事务所律师。委托代理人刘志强，……