民间借贷纠纷 （2021）皖01民终553号

张影和梁大为此前存在经济纠纷，就认定7万元借款不存在，是为了得到判决结果牵强附会寻找的理由。张影出示了张某与梁大为的短信聊天记录中，张某向梁大为索要借款，梁大为承人欠张某及其家人二十多万元，只是没有能力偿还。梁大为当庭表示该聊天记录是真实的，只是当时是糊弄张某的。短信聊天记录与《债务说明》能够相互印证。张影提供的借条原件虽在法庭上未当庭出示，但是根据《债务说明》、银行流水、聊天记录等，能够相互印证，完全可以证明梁大为和张某向张影借款的事实。张某与梁大为离婚协议载明“婚后所有债权债务归男方享有和偿还”，债务发生在婚姻存续期间，张某和梁大为向张影的借款，应当由梁大为偿还。 梁大为二审辩称：一、根据原审庭审记录、张影原审中提交的证据，张影与其妹妹张某的借款事实存疑，张影与张某、与梁大为间的借款关系根本未成立。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故张影主张其与张某之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际

张影和梁大为此前存在经济纠纷，就认定7万元借款不存在，是为了得到判决结果牵强附会寻找的理由。张影出示了张某与梁大为的短信聊天记录中，张某向梁大为索要借款，梁大为承人欠张某及其家人二十多万元，只是没有能力偿还。梁大为当庭表示该聊天记录是真实的，只是当时是糊弄张某的。短信聊天记录与《债务说明》能够相互印证。张影提供的借条原件虽在法庭上未当庭出示，但是根据《债务说明》、银行流水、聊天记录等，能够相互印证，完全可以证明梁大为和张某向张影借款的事实。张某与梁大为离婚协议载明“婚后所有债权债务归男方享有和偿还”，债务发生在婚姻存续期间，张某和梁大为向张影的借款，应当由梁大为偿还。 梁大为二审辩称：一、根据

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终553号 上诉人（原审原告）：张影，女，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁大为，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏京仕，安徽力澜律师事务所……