买卖合同纠纷 （2017）辽10民终1477号

2014年7月22日，原告辽阳锅炉厂与被告鼎盛开泰热力公司签订的《工业品买卖（安装）合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了向被告供应一台锅炉并将该锅炉安装完毕的义务，被告应按合同约定履行付款义务。被告给付原告货款60万元，尚欠原告货款30万元未按约定在2015年10月20日前给付，系违约行为，应承担约定的违约责任。原告辽阳锅炉厂要求被告鼎盛开泰热力公司给付拖欠的锅炉款30万元，并按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息2000.00元的请求，符合合同约定，一审法院予以支持。被告提出原告安装的锅炉存在质量瑕疵的抗辩，因被告提供的《监测报告》系对其集中供热工程建设项目竣工环境保护验收监测，不是对案涉锅炉产品质量的鉴定，不能证明案涉锅炉存在瑕疵，被告的该抗辩，缺乏证据，一审法院不予采纳。被告提出锅炉安装后，双方一直就锅炉的维修问题经行协商，被告同意于2016年10月1日前经行维修，但最终没有来被告处维修的抗辩，被告提供的电话通话录音证明，原告承诺于2016年10月1日为被告维修锅炉，而被告提前对锅炉进行了维修，被告的该抗辩，与其提供

2014年7月22日，原告辽阳锅炉厂与被告鼎盛开泰热力公司签订的《工业品买卖（安装）合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了向被告供应一台锅炉并将该锅炉安装完毕的义务，被告应按合同约定履行付款义务。被告给付原告货款60万元，尚欠原告货款30万元未按约定在2015年10月20日前给付，系违约行为，应承担约定的违约责任。原告辽阳锅炉厂要求被告鼎盛开泰热力公司给付拖欠的锅炉款30万元，并按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息2000.00元的请求，符合合同约定，一审法院予以支持。被告提出原告安装的锅炉存在质量瑕疵的抗辩，因被告提供的《监测报

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1477号上诉人（原审被告）：扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司被上诉人（原审原告）：辽阳锅炉厂上诉人扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司因与被上诉人辽阳锅炉厂买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院(201)辽民初号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司的……