房屋买卖合同纠纷 （2017）苏02民终3590号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王盘福、赵明霞要求王海福、陆桂花支付房款225000元，并提供王裕根、高亚珍在2002年4月29日订立的遗嘱证明两人对房屋享有继承权利。虽然该份遗嘱系王裕根、高亚珍委托的江苏无锡景明律师事务所指派高阳律师、李福根律师订立，且有案外人平炳泉、许宝珍做为见证人在遗嘱上签名确认，根据王盘福、赵明霞、王海福、陆桂花的陈述，该两位见证人与继承人均没有利害关系，遗嘱依法成立并有效，但在王裕根去世后，高亚珍、王盘福、王海福重新进行公证，明确高亚珍、王盘福自愿放弃继承王裕根在叙康里313号304室房屋的财产份额，也即王盘福明确放弃对房屋中王裕根的遗产进行继承。虽然赵明霞未作为公证事项的一方当事人，但根据双方当事人庭审陈述，可以确定其当时亦知晓并同意放弃继承王裕根在叙康里313号304室房屋中的遗产部分，故叙康里313号304室房屋中属于王裕根遗产的部分应当由王海福继承。现王盘福、赵明霞称当时放弃遗产是以王海福、陆桂花夫妻支付房屋

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王盘福、赵明霞要求王海福、陆桂花支付房款225000元，并提供王裕根、高亚珍在2002年4月29日订立的遗嘱证明两人对房屋享有继承权利。虽然该份遗嘱系王裕根、高亚珍委托的江苏无锡景明律师事务所指派高阳律师、李福根律师订立，且有案外人平炳泉、许宝珍做为见证人在遗嘱上签名确认，根据王盘福、赵明霞、王海福、陆桂花的陈述，该两位见证人与继承人均没有利害关系，遗嘱依法成立并有效，但在王裕根去世后，高亚珍、王盘福、王海福重新进行公证

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3590号上诉人（原审原告）：王盘福，男，1947年7月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王贺，上海君澜（无锡）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵明霞，女，1951年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王贺，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海福，男，1957年6月23日生，汉……