买卖合同纠纷 （2014）普中民终字第637号

普洱市项目部系被告西南铝公司下属单位，项目部不具有独立的法人主体资格，其负责的项目进行民事行为产生的民事责任由其上级主管部门承担。因此，被告普洱市项目部与原告签订的《石材供货协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，由此产生的民事责任，应由被告西南铝公司承担。对于被告西南铝公司提出的第二被告普洱市项目部与第一被告是上下级关系，但项目部属独立核算的经济单位，请求法院给予驳回的主张，原审法院认为，因被告西南铝公司未提交有效证据证明普洱市项目部属独立核算的经济单位，对于该主张不予支持。对于被告西南铝公司提出的原告提交的证据《报告》不能证明原、被告之间确买存在石料买卖事实的主张，原审法院认为，原告提交的被告西南铝公司于2011年5月21日向发包单位普洱市地税局提请该单位支付100000.O0元工程款的《报告》中写到：“……就以上情况，我公司现恳请贵单位从本工程土建工程保修金中支付100000．00元给思茅地平线石材厂(苏子顺)，以缓减我公司和材料供货商的资金困难，其余拖欠石材尾款，我公司承诺从甲方支付给我公司的工程款中优先支付给石材供货商思茅地平线石

普洱市项目部系被告西南铝公司下属单位，项目部不具有独立的法人主体资格，其负责的项目进行民事行为产生的民事责任由其上级主管部门承担。因此，被告普洱市项目部与原告签订的《石材供货协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，由此产生的民事责任，应由被告西南铝公司承担。对于被告西南铝公司提出的第二被告普洱市项目部与第一被告是上下级关系，但项目部属独立核算的经济单位，请求法院给予驳回的主张，原审法院认为，因被告西南铝公司未提交有效证据证明普洱市项目部属独立核算的经济单位，对于该主张不予支持。对于被告西南铝公司提出的原告提交的证据《报告》不能证明原、被告之间确买存在石料买卖事实的主张，原审法

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）普中民终字第637号 上诉人（原审被告）重庆西南铝装饰工程有限公司。 住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。 法定代表人代某，系该公司总经理。 委托代理人王文昆，男，1964年11月2日生，回族，本科文化，云南省昆明市人，系重庆西南铝装饰工程有限公司办公室副主任，住云南省昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。 委托代理人张丙春，男，1966年8月2……