民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第2566号

本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本起民间纠纷，借贷涉案金额高达394万元，黄德强作为债权人，应就与廖海鸿之间存在借贷行为，以及出借能力、支付方式等主要事实承担举证义务，而作为本起借贷关系所指的债务人，廖海鸿认为与黄德强之间债务关系并非客观真实有效，亦需承担责任相当的举证义务推翻黄德强主张。综合本案证据材料及各方陈述，围绕着双

本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2566号上诉人（原审原告）黄德强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0810。委托代理人吴富朝，广东禅都律师事务所律师。委托代理人孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖海鸿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0055。委托代理人关仕平，广东广立信律师事务所律师。委托代理人何梅花，……