危险驾驶 （2015）深中法刑一终字第1387号

上诉人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人黄某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人黄某在侦查阶段供称其酒后驾车行驶一段路程后将车停在路边睡觉，与证人蔡某的证言及查获经过、鉴定意见等相互印证，上诉人黄某在一审庭审时亦表示认罪，对起诉书指控事实无异议，以上证据足以证实原判所认定的上诉人黄某在道路上醉酒驾驶车辆的事实，上诉人黄某及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄某及其辩护人对酒精含量及血样检材提出质疑的相关上诉理由、辩护意见，经查，呼气酒精含量检测因会受到口腔酒精、吹气技术、呼出气体温度及周围环境温度湿度等主客观因素的影响，故与血样酒精含量检验结果不一致亦属合理情形。本案中，办案机关对上诉人黄某呼气检测后,医务人员又对其抽取了血样，将其中部分血样送检，该过程有当事人血样提取登记表、抽血检验通知家属记录表、鉴定委托书及法医毒物司法鉴定检验报告书相互印证予以证实，上诉人黄某在一审庭审时亦对在案证据表示无异议，足以证实，上诉人黄某及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某更应深刻反省

上诉人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人黄某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人黄某在侦查阶段供称其酒后驾车行驶一段路程后将车停在路边睡觉，与证人蔡某的证言及查获经过、鉴定意见等相互印证，上诉人黄某在一审庭审时亦表示认罪，对起诉书指控事实无异议，以上证据足以证实原判所认定的上诉人黄某在道路上醉酒驾驶车辆的事实，上诉人黄某及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄某及其辩护人对酒精含量及血样检材提出质疑的相关上诉理由、辩护意见，经查，呼气酒精含量检测因会受到口腔酒精、吹气技术、呼出气体温度及周围环境温度湿度等主客观

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1387号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男。辩护人王某，广东XX律师事务所律师。辩护人邹某，广东XX律师事务所实习律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月22日作出（2015）深福法刑初字第1622号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不……