建设工程施工合同纠纷 （2020）陕07民终1542号

本案的争议焦点有：（一）、《劳务协议书》是否有效，《劳务协议书》是2017年1月19日补签的，还是2014年1月15日签订的，对实体处理是否有影响；（二）、《劳务协议书》第十六条的约定是否显失公平，是否依法撤销；（三）、涉案工程款如何界定；本诉、反诉的诉讼请求应当如何支持。关于焦点（一），原告余江**系自然人，不具有从事建筑劳务工程的法定资质，其与被告江西地质签订的《劳务协议书》，因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，并根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，且违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定，应认定为违反法律、行政法规的效力性、强制性及禁止性规定，故双方签订的《劳务协议书》为无效合同；《劳务协议书》双方都作为证据向法庭提交，旨在证明自己的主张，虽无效，但双方进行了结算，其约定的有关“工作范围、工作内容”及结算条款，只要不违反法律法规禁止性规定，均应依照《劳务协议书》处理。《劳务协议书》是余江**所述2017年1月19日补签的（未提供任何证据），还是江西地质坚持是2014年1月15日签订的（协议书

本案的争议焦点有：（一）、《劳务协议书》是否有效，《劳务协议书》是2017年1月19日补签的，还是2014年1月15日签订的，对实体处理是否有影响；（二）、《劳务协议书》第十六条的约定是否显失公平，是否依法撤销；（三）、涉案工程款如何界定；本诉、反诉的诉讼请求应当如何支持。关于焦点（一），原告余江**系自然人，不具有从事建筑劳务工程的法定资质，其与被告江西地质签订的《劳务协议书》，因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，并根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，且违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定，应认定为违

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1542号上诉人（原审原告、反诉被告）：余江**，男，生于1957年8月26日，退休干部，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人:李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江西省地质工程（集团）公司,住所地为江西省南昌市西湖区XX路XX号。法定代表人:尧在雨，公司董事长。委托诉讼代理人:刘琳，陕西修业律师事务所律师。委托……