借款合同纠纷 （2019）甘0422民初1716号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。 原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司虽与被告刘某、张某签订了《个人借款／保证担保合同》，但该合同因甘肃会宁农村商业银行股份有限公司宴门川分理处付款未到位而致合同未生效，对合同相对人不具有合同内容的法律约束力。 本案中原告并未实际向借款人发放贷款，贷款担保人并非会宁县实验中学教师，提供的工资证明及工资明细虚假，而且借款借据上载明的清付利息时间在前，借款时间在后，两次利息具体由谁清付原告方不能自圆其说并作出合理解释。 据此作为出借方甘肃会宁农村商业银行股份有限公司宴门川分理处未履行法定职责，贷款发放程序不合法，没有全面、严格审查借款人的借款目的、年均收入、商业信誉、有无偿还能力等情况，对保证担保人的身份信息、职业、提供的证明资料亦未严格审查，应承担于己不利的法律后果。 对此原告要求二被告承担偿还责任的理由于法无据、于理不通，其诉讼请求本院不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2
摘要
甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与刘某、张某借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1716号原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路70号。 法定代表人：何某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任某，甘肃法钰律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告刘某。 住甘肃省会宁县。 被告张某。 住甘肃省会宁县。 原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2……