买卖合同纠纷 （2019）内06民再62号

原告认可在上述结算前被告已付343万元，且认可按给付货款金额应核减相应计算利润的钢材重量，但双方未对之后的利润进行确定，原告提交的证据也不能明确反映已付款应核减多少继续计算利润的钢材重量，不能确定继续计算利润的基础，故对该诉讼请求不予支持。一审判决：一、被告四川建设集团有限公司于本判生效之日起十日内给付原告刘某货款及利润7193637元；二、第三人伍某在本案中不承担责任；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。 四川建设集团有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人对被上诉人的货款及利息不承担支付责任。事实和理由：一、上诉人根本没有承建宝泰鑫工程，所有加盖上诉人的印章系伪造，上诉人与神木县鑫利泰贸易有限公司并不存在合同关系。二、一审没有查清神木县鑫利泰贸易有限公司送到宝泰鑫工地钢材的数量，将部分为送到达旗工地而非宝泰鑫工地的钢材也计入本案中。三、本案基础债权已过诉讼时效。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 二审认为，本案的争议焦点为上诉人四川建设集团有限公司与神木县金鑫利泰贸易有限公司之间是否存在钢材买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》

原告认可在上述结算前被告已付343万元，且认可按给付货款金额应核减相应计算利润的钢材重量，但双方未对之后的利润进行确定，原告提交的证据也不能明确反映已付款应核减多少继续计算利润的钢材重量，不能确定继续计算利润的基础，故对该诉讼请求不予支持。一审判决：一、被告四川建设集团有限公司于本判生效之日起十日内给付原告刘某货款及利润7193637元；二、第三人伍某在本案中不承担责任；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。 四川建设集团有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人对被上诉人的货款及利息不承担支付责任。事实和理由：一、上诉人根本没有承建宝泰鑫工程，所有加盖上诉人的印章系伪造，上诉人与

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民再62号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川建设集团有限公司。 法定代表人匡某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：胡某，四川智群律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某，现住陕西省神木县。 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：……