合同纠纷 （2015）大民申字第134号

一、二审判决依据2013年2月4日刘治刚与于文喜达成的协议书、刘治刚同日出具的欠条判令刘治刚偿付于文喜欠款300000元有事实和法律依据。刘治刚对协议书及欠条的真实性均无异议，对收到动迁方支付的3008160元动迁款亦没有异议，但认为该笔动迁款不包括支付给于文喜的部分动迁款，对于该项再审理由因刘治刚提供证据不足以证明其主张，本院不予采纳。一、二审判决适用法律正确，刘治刚的再审事由不成立。综上，刘治刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘治刚的再审申请。审　判　长　　王　欢代理审判员　　金秀丽代理审判员　　李淑红二〇一五年四月八日书　记　员　　高梦茜 来源：百度

一、二审判决依据2013年2月4日刘治刚与于文喜达成的协议书、刘治刚同日出具的欠条判令刘治刚偿付于文喜欠款300000元有事实和法律依据。刘治刚对协议书及欠条的真实性均无异议，对收到动迁方支付的3008160元动迁款亦没有异议，但认为该笔动迁款不包括支付给于文喜的部分动迁款，对于该项再审理由因刘治刚提供证据不足以证明其主张，本院不予采纳。一、二审判决适用法律正确，刘治刚的再审事由不成立。综上，刘治刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘治刚的再审申请。审　判　长　　王　欢代

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘治刚。委托代理人：王瑞，辽宁华府律师事务所律师。委托代理人：王立盛，辽宁华府律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于文喜。委托代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。再审申请人刘治刚因与被申请人于文喜合同纠纷一案，不服本院（2013）大民二终字第868号民事判决，向本院申请再……