民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第111号

一审法院的送达程序符合法律规定。陈宁主张戴全根向其借款的事实，有戴全根出具的借条及陈宁当庭陈述等证据证实，一审法院据此判决戴全根返还系争借款本金并支付上诉借款的相应利息，与法有据，并无不当。戴全根未参与一审庭审，现对该系争债务提出异议，但其未提供相关证据对其主张予以证明。因其申请再审所称无事实与法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。综上，戴全根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(九)项和第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回戴全根的再审申请。审判长　李　珏审判员　叶建民审判员　张庚志二〇一五年八月十二日书记员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集

一审法院的送达程序符合法律规定。陈宁主张戴全根向其借款的事实，有戴全根出具的借条及陈宁当庭陈述等证据证实，一审法院据此判决戴全根返还系争借款本金并支付上诉借款的相应利息，与法有据，并无不当。戴全根未参与一审庭审，现对该系争债务提出异议，但其未提供相关证据对其主张予以证明。因其申请再审所称无事实与法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。综上，戴全根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(九)项和第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回戴全根的再审申请。审判长　李　珏审判员　叶建民审判员　张庚志二〇一五年八月十二日书记

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第111号再审申请人(一审被告)戴全根。被申请人(一审原告)陈宁。再审申请人戴全根因与被申请人陈宁民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴全根申请再审称，一审的送达程序违反法律规定，剥夺了其抗辩权利；借条虽系……