融资租赁合同纠纷 （2021）湘07民终848号

一审判决存在如下问题：一、认定基本事实不清。一审法院未查明案涉《连带责任保证合同》尾部保证人签字处吴存珍的签名及捺印是否是其本人所为，是否为其真实意思表示；二、一审送达程序明显不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”经查，吴存珍与张金寿2003年已经离婚，吴存珍自2013年起便不在身份证登记的住址居住，与张金寿已非同住成年家属。一审法院以吴存珍、张金寿相同的身份证住址向张金寿、吴存珍共同邮寄起诉状副本、传票等文书，但邮单上仅注明了张金寿的联系方式并被拒收，其亦未采取其他合法方式进行送达，显属程序不当，剥夺了吴存珍的辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、

一审判决存在如下问题：一、认定基本事实不清。一审法院未查明案涉《连带责任保证合同》尾部保证人签字处吴存珍的签名及捺印是否是其本人所为，是否为其真实意思表示；二、一审送达程序明显不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终848号上诉人（原审被告）：吴存珍，女，1969年12月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：王露，陕西朱西江律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，该……