追偿权纠纷 （2015）淮民二监字第00004号

当事人对自己的主张有责任提供证据。胡春景请求郑晓勤支付其代付的担保金11万元，其成立必需同时满足两个条件：第一，给付租赁费的主债务人系郑晓勤，胡春景给付租赁费的行为系基于履行其担保责任；第二，胡春景为履行其担保责任支付了租赁费11万元。郑晓勤、胡春景与诚信公司于2007年5月28日签订的工程机械租赁合同虽经公证书公证，但之后被郑晓勤与胡春景于2007年12月6日签订的还款计划协议所替代。2007年12月6日的还款计划协议属郑晓勤与胡春景对承租的挖掘机的权益以及承租挖掘机形成的债权债务作出的特别约定，即约定了挖掘机是胡春景借郑晓勤10万元购买的。因此，胡春景应是给付挖掘机租赁费的主债务人，其给付租赁费的行为系履行其作为主债务人的给付义务，并非基于履行担保责任。另，胡春景提供的7份收据中有1份没有收款单位，其余的6份收款单位也非工程机械租赁合同的当事人，且收款行为也发生在2007年12月20日至2009年1月24日，均在胡春景与郑晓勤签订还款计划协议书之后，不能证明系胡春景为郑晓勤代付了租赁费11万元。由于胡春景给付租赁费的行为系履行其主债务人的给付义务，即使胡春景向诚信公司支付了相应租赁

当事人对自己的主张有责任提供证据。胡春景请求郑晓勤支付其代付的担保金11万元，其成立必需同时满足两个条件：第一，给付租赁费的主债务人系郑晓勤，胡春景给付租赁费的行为系基于履行其担保责任；第二，胡春景为履行其担保责任支付了租赁费11万元。郑晓勤、胡春景与诚信公司于2007年5月28日签订的工程机械租赁合同虽经公证书公证，但之后被郑晓勤与胡春景于2007年12月6日签订的还款计划协议所替代。2007年12月6日的还款计划协议属郑晓勤与胡春景对承租的挖掘机的权益以及承租挖掘机形成的债权债务作出的特别约定，即约定了挖掘机是胡春景借郑晓勤10万元购买的。因此，胡春景应是给付挖掘机租赁费的主债务人，其给付

安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二监字第00004号再审申请人（原审原告、上诉人）：胡春景，男，1958年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被申请人（原审被告、被上诉人）：郑晓勤，女，1953年12月26日出生，汉族，淮北市杜集区人民法院退休干部，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：朱向东，男，1951年4月4日出生，汉族，淮北市质量技术监督局退休干部，住址……