离婚纠纷 （2015）石民二终字第01677号

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告在2012年7月起诉离婚后撤诉，但双方未能和好，并自2012年8月底分居至今已近三年，长期互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂；经多次调解，原告坚持离婚，故法院对原告要求离婚的主张予以支持。对于孩子抚养问题，双方均主张抚养女孩焦依蕊，根据庭审查明来看，原告潘某与其前夫有一男孩焦泽伟，故依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3款第（3）项的规定，法院支持被告要求抚养女孩焦依蕊的主张；对于女儿抚养费，被告庭审中明确表示不要求原告承担女儿抚养费，是其真实意思表示，未违反法律规定，予以支持。对于双方共同财产情况，被告主张双方2009年共同购买邮电街小区楼房一处，原告主张系主要用前夫遗留下来的钱以儿子焦泽伟名义购买，并提供暖气费、燃气费票据等证明该财产系其儿子焦泽伟所有，法院认为被告主张该楼房是婚内共同财产的证据不足，法院不予处理。被告主张原告有土地补偿款128000

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告在2012年7月起诉离婚后撤诉，但双方未能和好，并自2012年8月底分居至今已近三年，长期互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂；经多次调解，原告坚持离婚，故法院对原告要求离婚的主张予以支持。对于孩子抚养问题，双方均主张抚养女孩焦依蕊，根据庭审查明来看，原告潘某与其前夫有一男孩焦泽伟，故依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3款第（3）项的规定，法院支持被告要求抚养女

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第01677号上诉人（原审原告）潘某。委托代理人张英军，北京西山律师事务所律师。上诉人（原审被告）于某。委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。上诉人潘某、于某因离婚纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2005年10……