生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）京02民终8738号

对于双方的争议焦点，逐一分析如下：一、李某1是否应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，虽然监控录像未明确显示出李某1推田某1的全部过程，但事发后老师询问时李某1认可是自己推了田某1，并书写了事情经过；本次庭审中，李某1本人对上述内容予以否认，但并未提交证据予以证明，对此法院不予采信。对于李某1造成田某1受伤的事实，予以确认。因李某1系限制民事行为能力人，故由其及监护人承担相应的赔偿责任。二、学校是否应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，田某1、李某1为限制民事行为能力人，应注意自身安全。现田某1并未提交证据证明学校未尽到教育、管理职责；学校亦提交了事发后的处理情况说明，尽到了教育、管理职责，故对于田某1要求学校承担补充赔偿责任的主张，依据不足，不予支持。三、田某1因本次受伤产生的合理损失。医药费，对于田某1提交的两张中国人民解放军门诊收费票据金额共968元，符合法律规定，予以支持；对于其提交的河南省人民医院

对于双方的争议焦点，逐一分析如下：一、李某1是否应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，虽然监控录像未明确显示出李某1推田某1的全部过程，但事发后老师询问时李某1认可是自己推了田某1，并书写了事情经过；本次庭审中，李某1本人对上述内容予以否认，但并未提交证据予以证明，对此法院不予采信。对于李某1造成田某1受伤的事实，予以确认。因李某1系限制民事行为能力人，故由其及监护人承担相应的赔偿责任。二、学校是否应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8738号上诉人（原审被告）：李某1，男，2005年1月21日出生。上诉人兼李某1之法定代理人（原审被告）：刘某（李某1之母），1971年7月19日出生。上诉人兼李某1之法定代理人（原审被告）：李某2（李某1之父），1966年4月17日出生。被上诉人（原审原告）：田某1，男，2005年8月17日出生。法定代理人：田某2（田某1之父），住……