走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）湘01刑终395号

上诉人唐某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人唐某提出“其没有贩卖毒品给胡某，只是两人共同出资由其去购买毒品后一同吸食”的意见，经查，唐某在公安机关的供述与胡某的证言相互印证，足以证实一审认定的唐某贩卖毒品给胡某的犯罪事实，唐某的上诉意见与上述证据相互矛盾又不能作出合理解释，故对其上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　锋审　判　员　　余　丹代理审判员　　王新平二〇一六年五月十二日书　记　员　　胡　瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定

上诉人唐某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人唐某提出“其没有贩卖毒品给胡某，只是两人共同出资由其去购买毒品后一同吸食”的意见，经查，唐某在公安机关的供述与胡某的证言相互印证，足以证实一审认定的唐某贩卖毒品给胡某的犯罪事实，唐某的上诉意见与上述证据相互矛盾又不能作出合理解释，故对其上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　锋审　判　员　　余　丹代理审判员　　王新平二〇一六年五

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终395号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某（曾用名唐佑冬），农民。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人唐某贩卖毒品一案，于2016年3月17日作出（2016）湘0181刑初195号刑事判决。宣判后，原审……