（2015）邢执异字第34号

陈广坤是本仲裁案中的被申请人，仲裁文书应当按照法定程序送达给陈广坤，而蚌埠仲裁委将开庭前的仲裁文书邮寄给了陈广彬，因陈广彬拒收而退回。虽然陈广彬与陈广坤是兄弟关系，但陈广彬既不是陈广坤的同住成年家属，也不是陈广坤的委托代理人或指定代收人。向陈广彬邮寄送达仲裁文书，不能视为向陈广坤送达仲裁文书，陈广彬拒收不能视为陈广坤拒收。蚌埠仲裁委在没有经过其他方式向陈广坤送达仲裁文书，也没有证据证明以其他方式无法向陈广坤送达仲裁文书的情况下，直接采用公告方式向陈广坤送达仲裁文书，致使陈广坤没有实际收到仲裁文书，剥夺了陈广坤参加仲裁的权利，违反了《蚌埠仲裁委员会仲裁规则》第十一章中关于送达的规定，属仲裁程序违反法定程序。陈广坤申请不予执行仲裁裁决的第一个理由成立，应予支持。第二个理由不属于不予执行仲裁裁决的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：对蚌埠仲裁委员会（2013）蚌仲裁字第41号裁决，不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　阴志尧审判员　　范茂卫审判员　

陈广坤是本仲裁案中的被申请人，仲裁文书应当按照法定程序送达给陈广坤，而蚌埠仲裁委将开庭前的仲裁文书邮寄给了陈广彬，因陈广彬拒收而退回。虽然陈广彬与陈广坤是兄弟关系，但陈广彬既不是陈广坤的同住成年家属，也不是陈广坤的委托代理人或指定代收人。向陈广彬邮寄送达仲裁文书，不能视为向陈广坤送达仲裁文书，陈广彬拒收不能视为陈广坤拒收。蚌埠仲裁委在没有经过其他方式向陈广坤送达仲裁文书，也没有证据证明以其他方式无法向陈广坤送达仲裁文书的情况下，直接采用公告方式向陈广坤送达仲裁文书，致使陈广坤没有实际收到仲裁文书，剥夺了陈广坤参加仲裁的权利，违反了《蚌埠仲裁委员会仲裁规则》第十一章中关于送达的规定，属仲裁程序违

河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执异字第34号申请执行人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区果园西路3号。法定代表人胡士忠，该公司总经理。被执行人陈广坤，1966年12月21日。委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。蚌埠市淮海压铸机有限责任公司（以下简称淮海公司）与陈广坤买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会（以下简称蚌埠仲裁委）于2014年6月24日作出（201……