民间借贷纠纷 （2014）漳民终字第361号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张木枝提供汇款凭证证明两次向陈丽君银行账户共计汇款人民币150000元的事实，陈丽君亦予承认。其中，第一次汇款的100000元，陈丽君否认是向张木枝借款，辩称可能是双方共同投资款，双方对协商共同投资物流货代未予否认，张木枝向陈丽君汇款过程中亦备注“物流货代投资款”，因此，张木枝仅凭该历史流水单不足以证明该款项系借款性质的事实，张木枝主张返还第一次汇款100000元的请求，不予支持。张木枝如有其他证据或事实依据，可另行主张权利。张木枝第二次汇款的50000元，陈丽君主张是朋友间账目往来，比如还款等可能，并非借款，却未举证证明张木枝有向其给付该50000元的义务，因此，陈丽的该主张不予支持。张木枝请求陈丽君返还借款50000元及支付相应利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈丽君尚欠张木枝借款人民币50000元及利息（从2013年8月20日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限于判决生效后十日内付清。二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张木枝提供汇款凭证证明两次向陈丽君银行账户共计汇款人民币150000元的事实，陈丽君亦予承认。其中，第一次汇款的100000元，陈丽君否认是向张木枝借款，辩称可能是双方共同投资款，双方对协商共同投资物流货代未予否认，张木枝向陈丽君汇款过程中亦备注“物流货代投资款”，因此，张木枝仅凭该历史流水单不足以证明该款项系借款性质的事实，张木枝主张返还第一次汇款100000元的请求，不予支持。张木枝如有其他证据或事实依据，可另行主张权利。张木枝第二次汇款的50000元，陈丽君主张是朋友间账目往来，比如还款等可能，并非借款，却未举证证明张木枝有向

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第361号上诉人（原审被告）陈丽君，女，1983年11月7日出生，汉族，经商。委托代理人许晓达、林景川，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张木枝，男，1974年10月14日出生，汉族，经商。上诉人陈丽君因与被上诉人张木枝民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……