建设工程施工合同纠纷 （2014）佛中法民一终字第3318号

本案为建设工程施工合同纠纷，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对本案争议的有关问题具体分析如下：第一，关于本案建设工程施工合同主体的认定问题。河南高速公司上诉认为原审法院认定肖军民与河南高速公司存在事实上的建设工程合同关系错误。经审查，首先，肖军民称在《劳务合作合同（水泥搅拌桩工程）》上甲方处签名的人员为许炎光，虽然没有证据反映许炎光取得了河南高速公司或C2S02项目经理部的授权签订分包合同，但肖军民提供相关结算报表反映了肖军民进行施工及完工的具体情况，相关签名人员的身份也与监理单位的复函相印证。河南高速公司虽然对肖军民提交的项目经理部文件中所盖项目经理部公章的真实性提出异议，并在二审期间表示需进行鉴定，但其同时陈述并不清楚该公章是否有行备案，故缺乏进行比对鉴定的条件，本院对其鉴定请求不予准许。由于相关项目经理部文件有原件核对，故原审法院确认其真实性恰当，本院予以维持。因此，可以认定肖军民为C2S02标段水泥搅拌桩工程的实际施工人并已完成相关工程，而该施工效果亦归属于案涉工程承包方河南高速公司。其次，河南高速公司称其已与郑文章签订了内部承包合同，但郑文章既没有在《劳务合作合同（水泥搅

本案为建设工程施工合同纠纷，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对本案争议的有关问题具体分析如下：第一，关于本案建设工程施工合同主体的认定问题。河南高速公司上诉认为原审法院认定肖军民与河南高速公司存在事实上的建设工程合同关系错误。经审查，首先，肖军民称在《劳务合作合同（水泥搅拌桩工程）》上甲方处签名的人员为许炎光，虽然没有证据反映许炎光取得了河南高速公司或C2S02项目经理部的授权签订分包合同，但肖军民提供相关结算报表反映了肖军民进行施工及完工的具体情况，相关签名人员的身份也与监理单位的复函相印证。河南高速公司虽然对肖军民提交的项目经理部文件中所盖项目经理部公章的真实性提出异议，并在二审期间表

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3318号上诉人（原审被告）河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人武智建。委代理人董永，广东中信协诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖军民，男，1975年6月25日出生，住湖北省武汉市新洲区。委托代理人李忠生，广东汇顺律师事务所律师。原审被告佛山市路桥建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定……