买卖合同纠纷 （2017）吉24民终909号
裁判要旨
一审法院是适用普通程序审理了本案，但在法律适用中却适用简易程序的相关规定系适用法律错误，应予纠正。一审审理过程中，因安香淑不能提供被告韩玉准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，一审法院据此情况驳回原告起诉并无不当。综上，安香淑的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金春秋审判员 崔 玉审判员 张新颜二〇一七年五月二十二日书记员 朴 民
摘要
一审法院是适用普通程序审理了本案，但在法律适用中却适用简易程序的相关规定系适用法律错误，应予纠正。一审审理过程中，因安香淑不能提供被告韩玉准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，一审法院据此情况驳回原告起诉并无不当。综上，安香淑的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金春秋审判员 崔 玉审判员 张新颜二〇一七年五月二十二日书记员 朴 民
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终909号上诉人（原审原告）：安香淑，住延吉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩玉，延吉市唯玛特超市原业主，住延吉市。上诉人安香淑因与被上诉人韩玉之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初5437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017……