民间借贷纠纷 （2019）甘10民终1399号

肖瑞、卢芳在向李玉芳提出借款意向时，虽陈述过该电力公司的供料、走账事项，但仅是起到向李玉芳证明该笔借款用途及会得到相应利息回报的作用，不能以此认定双方就此达成了合伙协议，庭审中李玉芳对合伙关系不予认可，肖瑞、卢芳亦不能提交证据证明其与李玉芳就合伙事项达成了有效合伙协议，故本院对该辩解意见不予采信。根据庆城县人民检察院作出的庆城检诉刑不诉【2018】26号不起诉决定书，卢芳与凌峰存在资金相互往来的客观事实，因合同的相对性原则，在此经济往来过程中卢芳如有相关经济损失，系卢芳另行向凌峰主张权利的问题，与本案中的民间借贷关系无关。肖瑞作为债务人应承担向李玉芳按约还本付息的义务，卢芳在担保人处签字，未明确约定担保责任，按照法律规定应承担连带保证担保责任。关于本案所涉借款本金数额，卢芳提出异议的25万元系李玉芳向卢芳所指定账户内汇款，是在借款人一方卢芳授意下完成的，未突破合同相对性原则，本案借款本金数额应为100万元，对该辩解意见不予采信。关于借款利息计算及还款数额的认定，本案债权债务人在借款时达成借款本金100万元、借款期限4个月、利息18万元的意思合意，利息的约定明显超出法律规定范围，但李玉芳

肖瑞、卢芳在向李玉芳提出借款意向时，虽陈述过该电力公司的供料、走账事项，但仅是起到向李玉芳证明该笔借款用途及会得到相应利息回报的作用，不能以此认定双方就此达成了合伙协议，庭审中李玉芳对合伙关系不予认可，肖瑞、卢芳亦不能提交证据证明其与李玉芳就合伙事项达成了有效合伙协议，故本院对该辩解意见不予采信。根据庆城县人民检察院作出的庆城检诉刑不诉【2018】26号不起诉决定书，卢芳与凌峰存在资金相互往来的客观事实，因合同的相对性原则，在此经济往来过程中卢芳如有相关经济损失，系卢芳另行向凌峰主张权利的问题，与本案中的民间借贷关系无关。肖瑞作为债务人应承担向李玉芳按约还本付息的义务，卢芳在担保人处签字，未明

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1399号上诉人（原审被告）：肖瑞，男，。委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢芳，女。委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉芳，女。委托诉讼代理人：孙怀思（系李玉芳丈夫)。上诉人卢芳、肖瑞因与被上诉人李玉芳民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院作出（2019）甘……