建设工程施工合同纠纷 （2021）川07民终1376号

本诉被告将案涉工程交由本诉原告施工，约定合同包干价2260000元。本诉被告已经支付包括案涉工程材料款在内的款项共计2062061元。现有证据能够证实在案涉建设工程合同外存在增加工程量。案件争议焦点有二：一是案涉工程合同外增加工程价款；二是案涉工程漏水是否与反诉被告有关。对此，分别评述如下：一、关于案涉工程合同外增加工程价款。本诉原告举出的1#楼网架屋面变更后增加工程量结算表明确载明1#楼增加工程量价款为185970元，本诉被告虽不认可该结算单，但李庆阳、陈德顺系本诉被告公司工作人员，该二人作为现场负责人及现场总工在该结算单上签署意见并签名，足以让本诉原告认为该二人代表本诉被告与本诉原告对增加工程量进行结算，该结算单应当视为本诉原、被告对案涉建设工程合同外增加工程量的价款结算达成的协议。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”之规定，认定案涉工程合同外增加工程价款为185970元。二、案涉工程漏水是否与反诉被告有关。反诉原告当庭陈述案涉

本诉被告将案涉工程交由本诉原告施工，约定合同包干价2260000元。本诉被告已经支付包括案涉工程材料款在内的款项共计2062061元。现有证据能够证实在案涉建设工程合同外存在增加工程量。案件争议焦点有二：一是案涉工程合同外增加工程价款；二是案涉工程漏水是否与反诉被告有关。对此，分别评述如下：一、关于案涉工程合同外增加工程价款。本诉原告举出的1#楼网架屋面变更后增加工程量结算表明确载明1#楼增加工程量价款为185970元，本诉被告虽不认可该结算单，但李庆阳、陈德顺系本诉被告公司工作人员，该二人作为现场负责人及现场总工在该结算单上签署意见并签名，足以让本诉原告认为该二人代表本诉被告与本诉原告对增加

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1376号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川鸿宇实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：李仕，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨光强，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：绵阳市正诚建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：廖紫汛，公司经理。 委托诉讼代理人（特……