买卖合同纠纷 （2019）闽0206民初8350号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。 健兴顺公司的陈述与对账单相互印证，可以证明礼义诚公司于2018年2月3日确认尚欠健兴顺公司货款89567元。 因健兴顺公司未举证证明双方对付款时间存在约定，故礼义诚公司应在收到货物同时支付货款。 礼义诚公司在对账单上签章确认尚欠货款，足以证明其已经收到全部货款、其应向健兴顺公司支付全部货款。 健兴顺公司自认礼义诚公司已经支付32949元，礼义诚公司未举证证明其向健兴顺公司支付剩余货款，故健兴顺公司主张礼义诚公司应立即支付货款56627元，有事实和法律依据，本院予以支持；因双方未约定逾期付款违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算健兴顺公司的逾期付款损失。 因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间通业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本案健兴顺公司主张的逾期付款损失应分段计算，即以56627元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2018年6月1日起计算
摘要
深圳市健兴顺科技有限公司与厦门礼义诚工贸有限公司、张伯瑞买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8350号 原告：深圳市健兴顺科技有限公司，住所地深圳市龙岗区街道新生联丰路27号1栋6号。 法定代表人：谢革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄岩，男，该公司员工。 被告：厦门礼义诚工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区创业北路三号（中转仓库）叁楼北侧厂房。 法定代表人：张伯瑞。 被告：张伯瑞，男，1970年11……