人身保险合同纠纷 (2020)鲁02民终12718号

案号
(2020)鲁02民终12718号
法院
山东省青岛市中级人民法院
案由
人身保险合同纠纷
年份
2021
地域
山东省青岛市
裁判日期
2021-03-30

裁判要旨

崔春燕在投保时对询问事项均回答否,从而认为崔春燕未如实履行告知义务不成立。涉案保险合同为电子保单,其全部手续均为太平人寿保险公司的保险代理人曲晓燕代为填写,合同中的“否”全部为电脑打印,并非崔春燕手填,对于该事实一审法院审理不清,不能据此就认定崔春燕故意未履行如实告知义务。另外,太平人寿保险公司并未就询问事项对崔春燕进行过询问,对于该询问事项也并没有崔春燕的签字确认,并不意味着对询问事项的认可。如果认为其对崔春燕就询问事项进行过询问,根据保险合同法的相关规定,其应当对此举证,而不是将举证责任分配给崔春燕,由崔春燕来证明太平人寿保险公司未进行询问。再次,一审中崔春燕提交了投保当天崔春燕与太平人寿保险公司的保险代理人曲晓燕之间的微信聊天记录,该聊天记录显示,崔春燕于投保当日将血清检查报告单发送给了曲晓燕,应视为太平人寿保险公司接收到了该血清检查报告单。崔春燕已经把自己知道的如实告知了太平人寿保险公司,太平人寿保险公司作为专业的保险公司,理应对该血清检查报告单立即进行核实,而不是等到发生保险事故后才据此主张不承担保险责任,太平人寿保险公司的拒赔行为属于明显的恶意拒赔。3.一审法院对太平人寿保

摘要

崔春燕在投保时对询问事项均回答否,从而认为崔春燕未如实履行告知义务不成立。涉案保险合同为电子保单,其全部手续均为太平人寿保险公司的保险代理人曲晓燕代为填写,合同中的“否”全部为电脑打印,并非崔春燕手填,对于该事实一审法院审理不清,不能据此就认定崔春燕故意未履行如实告知义务。另外,太平人寿保险公司并未就询问事项对崔春燕进行过询问,对于该询问事项也并没有崔春燕的签字确认,并不意味着对询问事项的认可。如果认为其对崔春燕就询问事项进行过询问,根据保险合同法的相关规定,其应当对此举证,而不是将举证责任分配给崔春燕,由崔春燕来证明太平人寿保险公司未进行询问。再次,一审中崔春燕提交了投保当天崔春燕与太平人寿

正文(节选)

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12718号 上诉人:崔占元,男,1953年10月23日出生,汉族,住山东省德州市庆云县,系崔春燕之父。 上诉人:王玉銮,女,1957年6年11日出生,汉族,住山东省德州市庆云县,系崔春燕之母。 上诉人:王某1,女,2006年10月14日出生,汉族,住山东省青岛市市北区,系崔春燕之女。 法定代理人:王某3,男,1968年6月23日……