（2015）淮行终字第00041号

本案的主要争议焦点为相山分局在接处警过程中的行政行为是否合法。具体分析如下：首先，相山分局于2014年5月13日8时52分接到110报警服务台下达处警指令后，于5分钟后便到达现场，履行了及时处警的职责；其次，在接处警过程中，相山分局民警根据报警人徐涛提供的机动车行驶证、欠条原件，并现场与车辆进行核对，确认了机动车行驶证与现场车辆一致，相山分局民警有理由相信徐涛对涉案车辆享有合理的使用权。综上，相山分局在接处警过程中尽到了相应的审查核实义务，符合法定程序及法律法规规定，郭金超主张相山分局未尽审查义务，安排徐涛将涉案车辆拖走的行政行为违法，其主张无法律依据。行政赔偿请求是建立在第一项诉讼请求基础之上，亦不予支持。相山分局辩解本案已超过6个月的起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年……”，本案发生在《中华人民共和国行政诉

本案的主要争议焦点为相山分局在接处警过程中的行政行为是否合法。具体分析如下：首先，相山分局于2014年5月13日8时52分接到110报警服务台下达处警指令后，于5分钟后便到达现场，履行了及时处警的职责；其次，在接处警过程中，相山分局民警根据报警人徐涛提供的机动车行驶证、欠条原件，并现场与车辆进行核对，确认了机动车行驶证与现场车辆一致，相山分局民警有理由相信徐涛对涉案车辆享有合理的使用权。综上，相山分局在接处警过程中尽到了相应的审查核实义务，符合法定程序及法律法规规定，郭金超主张相山分局未尽审查义务，安排徐涛将涉案车辆拖走的行政行为违法，其主张无法律依据。行政赔偿请求是建立在第一项诉讼请求基础之

安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淮行终字第00041号上诉人（原审原告）郭金超，男，1976年6月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人高岳，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路30号。组织机构代码00308421-1。法定代表人张勇，该分局局长。委托代理人张新华，该分局干警。委托代理人许晓光，……