行政复议 （2019）琼01行初288号

一、被告琼山区政府作出19号决定认定事实清楚。（一）从1964年1月17日的会议记录整理中达成的一致意见可以看出，已经植胶、造林、种植长期作物或进行了其他基本建设的土地，均不宜划给农村或其他任何单位。而从六十年代开始第三人的前身即三门坡农场就已经在涉案争议的土地上种植橡胶等长期经济作物，根据以上意见在此次争议处理过程中涉案土地不可能划分给四原告，除非有特殊约定，否则应推定涉案土地应划分给第三人。（二）1964年1月22日的《地权处理协议书》中，三门坡农场与谭文人民公社、友爱生产大队签订了《地权处理协议书》，就三门坡农场与谭文人民公社友爱生产大队各生产队之间的土地界线作出了确认，原告属于原谭文人民公社下的友爱生产大队（现为友爱村委会）的生产队，该协议书对友爱生产大队下属的各生产队均具有约束力，原告亦应遵守协议约定，四原告认为并未在协议书中签名该协议对其不产生法律效力的理由不能成立，本院不予支持。并且上述《地权处理协议书》的内容也经广东省人民委员会、原广东省海南行政公署等部门予以确认，应该作为争议各方土地确权的依据。（三）在此之后涉案土地也一直由第三人管理耕种，四原告虽然认为在1955年争

一、被告琼山区政府作出19号决定认定事实清楚。（一）从1964年1月17日的会议记录整理中达成的一致意见可以看出，已经植胶、造林、种植长期作物或进行了其他基本建设的土地，均不宜划给农村或其他任何单位。而从六十年代开始第三人的前身即三门坡农场就已经在涉案争议的土地上种植橡胶等长期经济作物，根据以上意见在此次争议处理过程中涉案土地不可能划分给四原告，除非有特殊约定，否则应推定涉案土地应划分给第三人。（二）1964年1月22日的《地权处理协议书》中，三门坡农场与谭文人民公社、友爱生产大队签订了《地权处理协议书》，就三门坡农场与谭文人民公社友爱生产大队各生产队之间的土地界线作出了确认，原告属于原谭文人

海南省海口市中级人民法院行政判决书（2019）琼01行初288号原告海口市琼山区三门坡镇友爱村委会鸭塘第一村民小组，住所地海口市琼山区三门坡镇友爱村委会鸭塘村。负责人史贻龙，组长。原告海口市琼山区三门坡镇友爱村委会鸭塘第二村民小组，住所地海口市琼山区三门坡镇友爱村委会鸭塘村。负责人陈东，组长。原告海口市琼山区三门坡镇友爱村委会鸭塘第三村民小组，住所地海口市琼山区三门坡镇友爱村委会鸭塘村。负责人史振……