拒不执行判决、裁定 （2017）苏07刑终355号

被告人张月伦在明知法院执行人员因胡可民一案对其执行情况下，拒不配合执行并殴打法院执行人员，后虚构法院干警对其殴打，并以此为由煽动群众，冲击执法现场，导致执行工作无法进行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人张月伦犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，全国人大常委会《关于中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释》，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人张月伦有期徒刑二年六个月。上诉人张月伦提出，其不构成拒不执行判决、裁定罪。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人张月伦提出的其不构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由，经查，上诉人张月伦在(2010)新民初字第2276号民事判决生效后，一直未向原审自诉人胡可民履行该判决书确定的赔偿义务，故胡可民向原审法院申请强制执行。在强制执行期间，上诉人张月伦仍未履行赔偿义务，且在执行人员

被告人张月伦在明知法院执行人员因胡可民一案对其执行情况下，拒不配合执行并殴打法院执行人员，后虚构法院干警对其殴打，并以此为由煽动群众，冲击执法现场，导致执行工作无法进行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人张月伦犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，全国人大常委会《关于中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释》，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人张月伦有期徒刑二年六个月。上诉人张月伦提出，其不构成拒不执行

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终355号原审自诉人胡可民，男，1968年3月1日出生于连云港市，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告人）被告人张月伦，男，1967年4月27日出生于连云港市，汉族，住连云港市海州区。曾因犯交通肇事罪，于2011年3月28日被判处有期徒刑三年六个月；又因犯危险驾驶罪于2016年10月31日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因……