买卖合同纠纷 （2014）邯市民一终字第1058号

双方并没有签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，双方之间的买卖合同属于未定履行期限的合同，陈少男向王致堂出具没有还款日期的欠条，不具备适用最高人民法院法复（1994）3号批复的条件，不适用该批复。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，权利人可以随时向义务人主张权利。故本案，王致堂起诉时，本案不超过诉讼时效。陈少男的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人陈少男负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠审　判　员　　梁国华代理审判员　　贾梅录二〇一五年二月二十六日书　记　员　　王　琨

双方并没有签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，双方之间的买卖合同属于未定履行期限的合同，陈少男向王致堂出具没有还款日期的欠条，不具备适用最高人民法院法复（1994）3号批复的条件，不适用该批复。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，权利人可以随时向义务人主张权利。故本案，王致堂起诉时，本案不超过诉讼时效。陈少男的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人陈少男负担。本判

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第1058号上诉人（原审被告）：陈少男（又名陈兴合）。委托代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王致堂。委托代理人：贾云锋、吴爱军，河北新择律师事务所律师。上诉人陈少男因与被上诉人王致堂买卖合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……