买卖合同纠纷 （2018）最高法民申501号

原审认定华夏电源已供货物的货值金额为13362712.5元正确，理由如下：根据原审查明事实，华夏电源与贾文峰于2010年5月20日至2013年11月15日期间形成蓄电池买卖关系。上述期间，贾文峰共支付货款15354505元，双方均无异议；就供货情况，双方对华夏电源供货的货值金额发生争议。华夏电源称，贾文峰在支付了货款却没有拿到足够对应货物的情形下，依然不断支付货款与常理不符。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系买卖合同关系，不能仅凭常理推断供货及付款情况，对于已供货物的货值金额，应由华夏电源承担举证责任。华夏电源提交的部分出库单中没有贾文峰签字确认，贾文峰对此部分不予认可，华夏电源亦无其他证据证明其已交付上述未签字出库单记载货值的货物，应承担举证不利的法律后果。对于双方有争议的货值金额部分，依据有贾文峰签名的出库单及贾文峰自认情况，可认定2010年9月24日至2011年9月23日期间华夏电源供货货值金额为7559062.5元(7201830.5元+357232元)；2012年9月24日至2013年11月15日期间

原审认定华夏电源已供货物的货值金额为13362712.5元正确，理由如下：根据原审查明事实，华夏电源与贾文峰于2010年5月20日至2013年11月15日期间形成蓄电池买卖关系。上述期间，贾文峰共支付货款15354505元，双方均无异议；就供货情况，双方对华夏电源供货的货值金额发生争议。华夏电源称，贾文峰在支付了货款却没有拿到足够对应货物的情形下，依然不断支付货款与常理不符。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系买卖合同关系，不能仅凭常理推断供货及付款情况，对于已供货物的货值金额，应由华夏电源承担举证责任。华夏电源提交的部

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏华夏电源有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街***号。法定代表人：孟春，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾文峰，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。再……