买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00048号

中太建设安徽分公司承接合肥晶澳太阳能科技有限公司一期项目工程后，以内部承包方式将工程交由安徽立业建筑装饰有限公司施工。施工期间，安徽立业建筑装饰有限公司的法定代表人越志军及相关工作人员越道旭为施工之需向周泽东购买砂石，周泽东依约将砂石实际供应案涉工地，周泽东主张砂石款符合法律规定。但因案涉工程存在内部承包行为，实际施工人与承包人并不一致，中太建设安徽分公司上诉主张砂石款应由实际施工人安徽立业建筑装饰有限公司及其相关人员越志军、越道旭承担。对于中太建设安徽分公司此点上诉意见，本院认为，虽然案涉工程实际由安徽立业建筑装饰有限公司组织施工，但对外中太建设安徽分公司并无证据证明其已尽到相应公示义务，已明确告知第三人工程实际施工人是安徽立业建筑装饰有限公司，而在越志军出具的砂石款欠条上，中太建设安徽分公司工作人员成某签署姓名，并由成某直接向周泽东出具还款承诺书，故原审认定对于周泽东供应到案涉工地的砂石款应由中太建设安徽分公司对外承担付款责任并无不当，中太建设安徽分公司以存在内部承包的情形，主张应由实际施工人承担的理由不能成立，本院依法不予采信。中太建设安徽分公司对外承担了砂石款后，其可以依据其与

中太建设安徽分公司承接合肥晶澳太阳能科技有限公司一期项目工程后，以内部承包方式将工程交由安徽立业建筑装饰有限公司施工。施工期间，安徽立业建筑装饰有限公司的法定代表人越志军及相关工作人员越道旭为施工之需向周泽东购买砂石，周泽东依约将砂石实际供应案涉工地，周泽东主张砂石款符合法律规定。但因案涉工程存在内部承包行为，实际施工人与承包人并不一致，中太建设安徽分公司上诉主张砂石款应由实际施工人安徽立业建筑装饰有限公司及其相关人员越志军、越道旭承担。对于中太建设安徽分公司此点上诉意见，本院认为，虽然案涉工程实际由安徽立业建筑装饰有限公司组织施工，但对外中太建设安徽分公司并无证据证明其已尽到相应公示义务，已

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00048号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市高新区天波路19号天怡国际商务中心主楼1301室，组织机构代码68813338-8。代表人：罗新。委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：孙薇。被上诉人（原审原告）：周泽东。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：董亮。原审被……