股权转让纠纷 （2015）鄂汉江中民申字第00020号

本案争议焦点是许明华提交的证明材料是否属新的证据，是否足以推翻原审认定的事实及证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。关于证人刘某、姚某的证言，因没有在举证期限内提交，没有经过质证，也没有其他证据印证，且证人与双方当事人有利害关系，不能作为本案定案的依据，不属于新证据；许明华申请再审过程中所提供的其他证明材料不能证明登记在刘炭兵名下的涉案门栋属于嘉瑞公司财产，与本案没有直接关联，也不属于新的证据。上述证明材料不能推翻原判决认定的事实，更不能证明原审认定事实的主要证据是伪造的。因此，许明华的再审申请理由不成立。综上，许明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许明华的再审申请。审　判　长　　王兴无审　判　员　　印　坤代理审判员　　徐联坤二〇一六年一月十八日书　记　员　　胡　婷 来源：

本案争议焦点是许明华提交的证明材料是否属新的证据，是否足以推翻原审认定的事实及证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。关于证人刘某、姚某的证言，因没有在举证期限内提交，没有经过质证，也没有其他证据印证，且证人与双方当事人有利害关系，不能作为本案定案的依据，不属于新证据；许明华申请再审过程中所提供的其他证明材料不能证明登记在刘炭兵名下的涉案门栋属于嘉瑞公司财产，与本案没有直接关联，也不属于新的证据。上述证明材料不能推翻原判决认定的事实，更不能证明原审认定事实的主要证据是伪造的。因此，许明华的再审申请理由不成立。综上，许明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中民申字第00020号再审申请人（一审被告）：许明华，仙桃市嘉瑞实业有限责任公司总经理。委托代理人：冯兵，湖北为维律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘炭兵，务工。委托代理人：陈启兵，湖北龙田律师事务所律师。再审申请人许明华因与被申请人刘炭兵股权转让纠纷一案，不服仙桃市人民法院作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00768号民事判决，向本院……