（2016）京02行初388号

依据《行政复议法》第三条之规定，原告苏增勤向被告市政府提出行政复议申请，被告市政府具有对原告苏增勤的行政复议申请作出处理的法定职权。《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项之规定，行政复议申请应当属于《行政复议法》规定的行政复议范围。《行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的，可以申请行政复议……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。本院认为，设立、撤销街道办事处属于行政机关内部管理事务，不属于海淀区政府应当依申请履行法定职责的范围，亦不属于具体行政行为。故原告苏增勤认为海淀区政府的涉案《答复》违法向市政府提出行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，被告市政府作出不予受理的决定是正确的。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《行政复议法》第四十条第二款

依据《行政复议法》第三条之规定，原告苏增勤向被告市政府提出行政复议申请，被告市政府具有对原告苏增勤的行政复议申请作出处理的法定职权。《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项之规定，行政复议申请应当属于《行政复议法》规定的行政复议范围。《行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的，可以申请行政复议……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。本院认为，设立、撤销街道办事处属于行政机关内部管理事务，不属于海淀区政府应当依申请履行法定职责的范围

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行初388号原告苏增勤，男，1952年3月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，代理市长。委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。苏增勤不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）于2016年7月5日作出的京政复告字[2016]……