追偿权纠纷 （2015）深中法商终字第2094号

胡先义因购车向银行借款，由立信公司作为担保人分别签订了本案合同，当事人之间成立了合法有效的借款担保合同关系。胡先义没有按时还款，导致立信公司承担保证责任。立信公司承担保证责任后，有权向借款人胡先义追偿。陈昌毕作为胡先义的配偶对胡先义的本案债务承担共同偿还责任。大未来公司辩称的立信公司变更诉讼请求，实为立信公司撤回部分诉讼请求，不受举证期限制。既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。故根据《信用卡汽车专向分期付款保证合同》的约定，大未来公司称其在物的担保范围以外承担保证责任的辩解，该院不予支持。大未来公司辩称的股东会意见不影响出具的承诺书效力，其应当按照承诺书承担担保责任。没有证据表明立信公司授权苏志军收取款项或指示大未来公司向苏志军支付款项，大未来公司辩称已支付10万元，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、胡先义、陈昌毕应于该判决发生法律效力之日起十日内

胡先义因购车向银行借款，由立信公司作为担保人分别签订了本案合同，当事人之间成立了合法有效的借款担保合同关系。胡先义没有按时还款，导致立信公司承担保证责任。立信公司承担保证责任后，有权向借款人胡先义追偿。陈昌毕作为胡先义的配偶对胡先义的本案债务承担共同偿还责任。大未来公司辩称的立信公司变更诉讼请求，实为立信公司撤回部分诉讼请求，不受举证期限制。既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。故根据《信用卡汽车专向分期付款保证合同》的约定，大未来公司称其在物的担保范围以外承担保证责任的辩解，该院不予支持。大未来公司辩称的股东会意见不影响出具的承诺书效力，其应当按照承诺书

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2094号上诉人（原审被告）：深圳市鹏鹏汽车贸易有限公司。被上诉人（原审原告）：深圳市立信融资担保有限公司。原审被告：胡先义。原审被告：陈昌毕。原审被告：张伟强。上诉人深圳市鹏鹏汽车贸易有限公司（以下简称鹏鹏公司）因与被上诉人深圳市立信融资担保有限公司（以下简称立信公司）、原审被告胡先义、陈昌毕、张伟强追偿权纠纷一案，不服深圳市福……