民间借贷纠纷 （2019）豫15民终2289号

债务应当清偿。原告程鹏起诉被告张玉坤偿还借款，有被告张玉坤出具的借条为证，其未到庭应诉，应视为其放弃举证答辩的权利，故被告张玉坤应向原告张玉坤承担还款责任。原告关于利息的主张，借条上并未约定具体的利率，且无证据证明双方之间对利息的约定，本院依法确定自原告起诉催告之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。被告罗冲关于其担保期间已过的辩称，借条上约定“如借款人无偿还能力或逾期不还款，本人同意为借款人还清上述债务保证……”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条可以认定在被告张玉坤不能履行债务时，被告罗冲承担的为一般保证；同时该条款明确约定在债务人不能履行债务时，担保人为债务人还清债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款视为原被告对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告张玉坤于2018年9月14日诉至法院，发生在保证期间内，故被告罗冲作为一般保证人仍应承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告

债务应当清偿。原告程鹏起诉被告张玉坤偿还借款，有被告张玉坤出具的借条为证，其未到庭应诉，应视为其放弃举证答辩的权利，故被告张玉坤应向原告张玉坤承担还款责任。原告关于利息的主张，借条上并未约定具体的利率，且无证据证明双方之间对利息的约定，本院依法确定自原告起诉催告之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。被告罗冲关于其担保期间已过的辩称，借条上约定“如借款人无偿还能力或逾期不还款，本人同意为借款人还清上述债务保证……”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条可以认定在被告张玉坤不能履行债务时，被告罗冲承担的为一般保证；同时该条款明确约定在债务人不能履行债务时，担保人为债务人还清债务，根据最高人民法

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2289号上诉人（一审被告）：罗冲，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（一审原告）：程鹏，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地：息县。被上诉人（一审被告）：张玉坤，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地：息县。上诉人罗冲因与被上诉人程……