建设工程施工合同纠纷 （2019）内25民再32号
裁判要旨
《关于锡市九公里在修建水泥路验收协议书》是有效证据，在《关于锡市九公里在修建水泥路验收协议书》当中，明确列明“其中扣除修路质保金26万元，还欠施工修路单位105万元。”再审申请人认为，《关于锡市九公里在修建水泥路验收协议书》从性质上是属于结算协议，双方协商的结果是扣除修路质保金26万元，只需要支付欠款105万元即可，这足以说明赤峰群冠建筑工程有限责任公司同意放弃26万元质保金的款项。但是在判决书第二项判令“被告李某、杭某……共同向原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司支付质保金26万元。”这说明原审判决认定的基本证据和判决结果相互矛盾，难以自圆其说，存在明显错误。故此，请求贵院依据我国《民事诉讼法》第二百条，对本案予以再审。 锡林浩特市国土资源局申请再审称，请求：1.撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初5087号民事判决书中第三项判决，并裁定中止对申请人的强制执行；2.改判驳回赤峰群冠建筑工程有限责任公司针对再审申请人锡林浩特市国土资源局的诉讼请求；3.判令被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费。事实与理由：一、锡林浩特市国土资源局作为原
摘要
《关于锡市九公里在修建水泥路验收协议书》是有效证据，在《关于锡市九公里在修建水泥路验收协议书》当中，明确列明“其中扣除修路质保金26万元，还欠施工修路单位105万元。”再审申请人认为，《关于锡市九公里在修建水泥路验收协议书》从性质上是属于结算协议，双方协商的结果是扣除修路质保金26万元，只需要支付欠款105万元即可，这足以说明赤峰群冠建筑工程有限责任公司同意放弃26万元质保金的款项。但是在判决书第二项判令“被告李某、杭某……共同向原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司支付质保金26万元。”这说明原审判决认定的基本证据和判决结果相互矛盾，难以自圆其说，存在明显错误。故此，请
正文（节选）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民再32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：褚某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：袁某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 再审申请人（一审被告、二审……