寻衅滋事 （2016）津01刑终608号

被告人赵永静强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。赵永静曾因犯罪受过刑事处罚，仍采用阻碍市政工程施工的手段强行索要钱款，造成恶劣社会影响，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，认定被告人赵永静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；责令被告人赵永静退赔被害人刘××财产损失人民币40000元；退赔被害人焦××财产损失人民币1500元。宣判后，原审被告人赵永静不服，以原审判决认定事实不符，其行为不构成犯罪为由提出上诉。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。关于上诉人赵永静所提一审判决认定事实不符，其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，上诉人赵永静在案发现场所居住的房屋已办理了拆迁手续，并领取了房屋拆迁补偿款，后赵永静又私自入住该房屋，拒不搬出。赵永静为了让地铁施工方帮其解决拆迁安置的无理要求，用车堵路，阻碍工程车辆通行，导致地铁项目施工延期，并强行向施工人员索要现金人民币41500元。上述事实有经原审法院庭审举证、质证

被告人赵永静强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。赵永静曾因犯罪受过刑事处罚，仍采用阻碍市政工程施工的手段强行索要钱款，造成恶劣社会影响，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，认定被告人赵永静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；责令被告人赵永静退赔被害人刘××财产损失人民币40000元；退赔被害人焦××财产损失人民币1500元。宣判后，原审被告人赵永静不服，以原审判决认定事实不符，其行为不构成犯罪为由提出上诉。经二审审理，本院查明

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终608号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永静，于天津市，无职业。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月2008年6月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2015年9月19日因扰乱单位秩序被行政拘留十日。2015年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11……