（2017）鲁02执异49号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。……”。“权利义务主体明确”是要求生效法律文书从实体上明确权利义务的主体，即享有权利的一方和负有给付义务的一方，不需要执行机构在执行程序中再次行使判断权对执行依据本身应载明的主体予以确认；“给付内容明确”则是指支付确定数量的金钱或财务，也包括履行法律文书指定的确定的行为，一般包括金钱给付、交付特定物和履行特定的行为。本案中，已经发生法律效力的本院（2015）青民一重字第3号民事判决书确定了长城国兴金融租赁有限公司、青岛新万源物业发展有限公司负有协助将特定房产办理到重庆市美洋投资有限公司名下的义务，属于“给付内容明确”，故长城国兴金融租赁有限公司称本案执行标的为零、房产证的办理不属于法院强制执行范畴的异议理由不能成立；至于重庆市美洋投资有限公司是否积极主动履行其义务和涉案房产客观上能否办理产权登记都不能否定长城国兴金融租赁有限公司、青岛新万源物业发展有限公司负有的已经生效法律文书确定的协助义务。综上，依照《中华人

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。……”。“权利义务主体明确”是要求生效法律文书从实体上明确权利义务的主体，即享有权利的一方和负有给付义务的一方，不需要执行机构在执行程序中再次行使判断权对执行依据本身应载明的主体予以确认；“给付内容明确”则是指支付确定数量的金钱或财务，也包括履行法律文书指定的确定的行为，一般包括金钱给付、交付特定物和履行特定的行为。本案中，已经发生法律效力的本院（2015）青民一重字第3号民事判决书确定了长城国兴金融租赁有限公司、青岛

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异49号异议人（被执行人）：长城国兴金融租赁有限公司。申请执行人：重庆市美洋投资有限公司。被执行人：青岛新万源物业发展有限公司。本院在执行申请执行人重庆市美洋投资有限公司与被执行人长城国兴金融租赁有限公司、青岛新万源物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，长城国兴金融租赁有限公司向本院递交执行异议申请书，本院依法受理并组成合议庭进行……